Parallaxe

Depuis quelques jours un nouveau moteur de recherche personnalisée propulsé par Google est né. Il n’a pas vraiment de nom pour le moment, sinon un nom de code provisoire¹, qui est « Catallaxearch ».

Qu’est-ce donc que ce moteur de recherche personnalisée ?

Ce moteur de recherche reprend l’essentiel de Google, avec quelques options en moins, comme la sélection de la langue, du pays, par date, ou encore l’affichage du nombre de résultats total. Concernant la langue ce point dépend, en aval, du choix des sites retenus par les contributeurs ; pour les autres points nous ne pouvons que nous étonner de leur absence et la regretter… mais c’est une Beta, qui sait quelles évolutions connaîtra le produit ?

Les contributeurs sommes trois pour le moment, provenant aussi bien de Liberaux.org, de Catallaxia.net que du Nouveau Jardin. Grâce à cet outil nous pourrons sélectionner les sites que nous estimerons pertinents dans les domaines qui nous intéressent (sciences humaines, politique, économie, religion, actualité, recettes de confiture, etc.). Au 13/01/2009, nous avons retenu plus de 311 sites, en français, anglais et quelques uns en espagnol, répartis en plusieurs catégories :

• nos propres sites (le moteur de recherche fait alors un peu office de moteur de recherche interne pour suppléer les manques de ceux de Mediawiki et IP.Board²)
• les sites amis ou proches (remplaçant de fait les défunts Anneau des libertés et Réseau libéral V1 et V2)
• des encyclopédies : Wikipedia francophone, Wikipedia anglophone et Encarta³
• Amazon pour les sites marchands⁴
• des sites universitaires
• des bibliothèques numériques
• des sites de quotidiens : Le Monde, Le Figaro et Libération pour la France⁵
• quelques blogs de bonnes factures

Si les deux Wikipedias et Amazon y prennent une place pour le moment un peu trop grande, il est toujours possible de les écarter via la commande -{nomdusite}, et ce moteur de recherche ciblé permet néanmoins d’ouvrir une plus grande fenêtre à des sites déjà bien référencés comme liberaux.org – dont on voit remonter des fils normalement perdus dans les tréfonds de son histoire-, et ce sans s’infliger les skyblogs et autres sites de réactions juvéniles.

Salma Hayek : contemplez-là ici et oubliez-là pour vos recherches

Ainsi, par exemple, j’ai pu supprimer les résultats sortant pour la très belle mais néanmoins inutile Salma Hayek – qui correspond à un résultat sur deux lorsque l’on tape Hayek dans Google – lorsqu’on a oublié malencontreusement oublié de spécifier le prénom de l’auteur de La Route de la servitude. De même pour deux David Friedman, un compositeur et un acteur, lorsqu’on veut des informations sur l’économiste anarcho-capitaliste et fils de Milton… Bien sûr, il faudrait, pour que cela soit parfait, être très rigoureux et patients pour pratiquer un travail de débroussaillage complet, mais je pense néanmoins que sans nous astreindre trop, nous pourrons arriver au fil du temps à des premières pages efficaces et « propres ».
De plus, des doublons peuvent aussi être supprimés – notamment sur les occurrences d’un même texte publié -, façon pour nous de gérer le duplicate content, en appliquant des critères qualitatifs plus fins que ceux du bébé de Page et Brin, puis de bien voir ce qui a déjà été fait sur des sites proches afin de proposer du contenu original.

La gestion au quotidien de ce moteur

Ce service est tout jeune et ne rassemble que trois personnes pour le moment, comme je l’ai écrit plus haut. Je pense que nous devrons élargir ce groupe, tout en gardant cohérence dans nos choix de sites et en assurant de la diversité dans nos intérêts pour que nous puissions nous compléter. Il me semble que la cooptation sur proposition d’un des contributeurs serait la procédure la plus simple et la plus amicale pour intégrer membres de cette équipe informelle.

Les règles procédant au choix de ces sites, passée la première volée des sites qui nous paraissaient évidents, ne sont pas encore figées… Je souhaiterais pour ma part que nous ne nous cantonnions pas aux seuls sites libéraux, mais que nous soyons ouverts même aux sites qui ne partagent pas nos points de vue, mais proposent des contenus de qualité.
Quant à savoir ce qu’il faut entendre par « pertinent », la question pourra rester ouverte quelque temps [cf. billet consacré à la question - 09/01]… Je pense que nous pourrions intégrer quelques sites sérieux⁶ et intégrer au fur et à mesure quelques URLs d’articles intéressants provenant de sites que nous n’aurions pas sélectionnés dans leur intégralité afin de ne pas surcharger les résultats d’invités sans doute aussi nécessaires pour notre réflexion personnelle qu’il est nécessaire de les contingenter pour garder une certaine ligne éditoriale.

Concernant les sites d’actualité, nous pourrions reprendre les principaux journaux de chaque pays francophone autre que la France et quelques titres-phares anglophones et hispanophones en assurant une diversité des points de vue.

Et puis il reste encore la question du nom. [qui possède aussi désormais son propre billet - 09/01]

• Catallaxearch pour le mot-valise entre catallaxie et search (engine) et rester dans la dynamique, après la Catalliothèque, la Catallopedia, et la Catagallaxie, des noms dérivés de la Catallaxia de Copeau⁷ qui « subvertit la France depuis 1996 » ?
• Googllaxia, en inversant la dérivation⁸ ?
• Googliberté ?
• … et si vous en proposiez aussi ?

Une page de catallaxia.net sera probablement consacrée à ce moteur de recherche personnalisée, qui listera, entre autres, les sites retenus ; peut-être encore y aura-t-il ici des présentations des principaux nouveaux sites ou articles intégrés au moteur de recherche. Je laisse à Copeau et Lexington décider de la façon dont ils communiqueront sur ce moteur de recherche dans les quatre sites auxquels ils contribuent⁹ …mais il est d’ores et déjà intéressant pour nous d’avoir l’avis de futurs contributeurs / utilisateurs après quelques tests, ou bien que vous nous disiez sur ce que vous pourriez attendre d’un tel service complémentaire d’une recherche sur un moteur de recherche généraliste. Ou alors avons-nous oublié de rajouter votre site alors qu’il aurait toute sa place dans les résultats du moteur ? A vous donc la parole, et bonnes recherches !

[dernière m.à.j : 13/01/2009 à 17h50]

Notes

1. Un peu comme les OS de Windows avant leur sortie officielle [↩]
2. Pour ma part je n’utilise plus que {ma requête} site:www.liberaux.org pour mes recherches sur le forum de liberaux.org… [↩]
3. L’Encylopédie Universalis devra revoir son business model avant d’être présent ici… [↩]
4. Au détriment de tous les autres pour éviter le « bruit » des présentations redondantes de livres [↩]
5. Autres journaux francophones à définir [↩]
6. Quel que soit le jugement que nous puissions avoir sur les idées qui y sont publiées. On peut penser ce qu’on veut des articles du Monde Diplomatique, par exemple, et même beaucoup de mal, mais bien s’apercevoir que la plupart du temps il y a une différence de niveau entre ces premiers et les billets que le tout-venant du Net peut nous offrir à lire… [↩]
7. Via la catallaxie de Hayek, bien sûr ! … mais les lecteurs de l’ancienne version de Catallaxia.org savent, avec un souvenir encore ému, que le site devait autant à Friedrich qu’aux plastiques à la Salma [↩]
8. Ça me rappelle une histoire de Schtroumpf-bouchon, ça… ou de tire-bout-de-Schtroumpf ? [↩]
9. Allez pour les étourdis : liberaux.org, Catallaxia.org (le grand-frère de tous), Wikibéral, et Contrepoints. [↩]

Cet article a été publié le Vendredi 26 décembre 2008 à 1:40 et est classé dans Moteur de recherche de la liberté. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.